抵死？

近日網上激烈討論青年「推女朋友落樓梯事件」，無中生有，引起掀然大波。為了八卦，本網主亦於空閒時間熱烈follow此事。

歸納網上電台及電台資料，本人嘗試組織案情：

事件一：青年t因玩弄感情，與女友伴結怨，被惡意誤傳「推女朋友落樓梯，令其流產」，引起上萬網友聲討
事件二：青年t被嚇至報警救助，驚到唔敢返學，於電台節目中講述被起底的感受
事件三：青年t錯估惡意中傷他的是前女友d，而致電前女友d直斥其非
事件四：前女友d不甘被屈，於網上電台傾訴，內容關於拍拖後期感情轉談後，男方冷待但並未正式分手的經過，另外d亦呈交他與t的談話聲帶，目的是證明他的ex與「事件二」出現的t是同一人，內容包括粗口及對exex出言悔辱，以圖揭露其玩弄感情的為人及對待過氣女友的作風
事件五：電台主持應為「事件一」既不成立，事件二、三的討論是base on青年t被惡意起底而衍生，故不應該被討論，更誇言第件五中，d向公眾展示秘密對話與展示情侶裸照，同樣暴力

事件最後演變成一次「網上文革批鬥事件」。群眾起初怒斥「推女朋友落樓梯，令其流產」，其後沒有人深究事件孰真孰假，轉而討論青年t玩弄感情的人格問題。

聽過網上電台，青年t前女友的剖白後，就很容易發現事件始末。我都認同電台主持的point，不應助長網上欺凌事件。然而我又對於主持死命捍衛事主，仲要囉多個佬（事主老豆）出來撐，感到佢有支持的意味。主持人的「支持」與被引用的聲帶內容一樣，令作為女性的筆者感到極度心寒，不敢再聽。

為此，我歸納了兩個結論：
結論一：同意不應助長網上欺凌。
結論二：男主角真抵死。

兩個結論其實有點價值上的矛盾，這世界愈來愈複雜，不知看到這裡的網友是否明白。這又令我想到，這世界如此黑白不分，我如此一把年紀也愈辯愈難辯，年輕人如何理解呢？做人好像愈來愈難。